论金融IT公司程序员的职业发展 - 第4页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

原帖由 wudywind 于 2009-7-1 17:17 发表

   楼主的说法是不是有点教条了，脱离了国内IT的实际状况。
     程序员做技术确实是一条路子，但是在金融集成行业里（在大多数的行业），技术的路子走不下去。并不是说金融机构不重视技术，想反，金融机构是比较重视IT的，并且信息化是是比较密集和超前的。但是金融系统的开发并不要用到什么高精尖的技术，也不需要高精尖的技术人员。

不错,在金融IT行业,我们做的基本上都是应用技术开发,但这并不意味着这个行业不需要功夫精深的技术人员,我们见到了太多的应用系统,因为当初的设计缺陷,导致,系统成了应用 竖井 ,系统自成体系,与别的系统交互或数据共享成了问题,有的系统干脆就是使用的过程就是不停打补丁的过程,到了最后,补丁都没地方打了;用的应用当初数据库设计不好，一个简单的查询要求要化一大段的查询语句才能得到结果，我们还看到,系统上线后,在UAT中运行中正常的程序,到了生产环境就出现了内存泄露,有时候会莫明其妙的当机。。
所有这些，能说不需要高精尖的技术人员吗？
原帖由 liusf 于 2009-7-2 13:49 发表

    不错,在金融IT行业,我们做的基本上都是应用技术开发,但这并不意味着这个行业不需要功夫精深的技术人员,我们见到了太多的应用系统,因为当初的设计缺陷,导致,系统成了应用 竖井 ,系统自成体系,与别的系统交互或数据共享成了问题,有的系统干脆就是使用的过程就是不停打补丁的过程,到了最后,补丁都没地方打了;用的应用当初数据库设计不好，一个简单的查询要求要化一大段的查询语句才能得到结果，我们还看到,系统上线后,在UAT中运行中正常的程序,到了生产环境就出现了内存泄露,有时候会莫明其妙的当机。。
所有这些，能说不需要高精尖的技术人员吗？
   你说的没错，软件开发中，设计是最重要的，而且设计很需要经验。
请教诸位前辈高手，对于像花旗、大摩这些国际金融企业的IT岗位的职业发展，有什么看法呢？我觉得知名外企应该待遇比较高，有更大的发展空间吧？
对于提供软硬件产品（非应用）和系统集成服务的，技术还是很重要的，而且越是专、深，越是值钱。
对于做应用的，就要努力做到既懂技术又懂业务，技术要求几乎很低，业务多少一定要能理解一些。如果做应用的玩起了技术，那就要危险了。
管理能力是任何情况下都需要的，不仅是管项目团队，也包括对自身的管理，个人的工作能够有条不紊，同样是管理能力。
软件行业的程序员太笼统。如果是搞系统的，优秀的程序员可以一直做下去，但如果是搞应用的，就必须向设计发展。管理确实需要看各人特点。