比特币的发行是谁决定的 - 币圈消息

比特币背后是谁控制的1、在后一个问题上，最好的论证是由民道提供的。他指出，出于分散风险的目的，持币大户不会拿住手上的币不卖。币的价格上涨，则此种资产在持有者总资产中的比重也会变大，这个过程也是风险增大的过程，因此持币者会倾向于卖出自己手中的币，因此对财富集中的担心是不必要的!
2、绕一圈你会发现，虽然只讨论前者不讨论后者是不行的，但在前者的讨论中我们有更明确的方法可以依靠，而且只有Jan说的那一点是最为确实的!
3、四.“计算-验证非对称性”。比如，PoW和PoS，在密码学中是抗女巫机制，但在经济学视角下，它是安全资源，而验证，在密码学视角下是对证明者的挑战，但在经济学视角下就成了判质过程，这个过程所需付出的代价就是判质费用。等等!
4、更重要的是，从非常抽象的角度来看，两种系统都是以货币增发来购买参与者的支持，PoW发币给矿工，PoS发币给验证者。这些角度都仅能比较出量的区别，而不可能比较出质的区别!
5、综上，我认为，PoS作为一种抗女巫机制是可行的，只不过它所要求的共识算法可能会更复杂一些；但如果我们从Moneyness角度出发，我们会发现PoW货币在判质费用上更低，而且因为一些技术属性使得我们可以相信它会长期保持比较低的水平；而PoS系统至少就目前为止，没有出现可媲美PoW的低验证费用，甚至其验证费用还会上升!
6、我一直很反对给economics加前缀，虽然经济学作为一门社会科学，关于研究方法的争论吵过很长时间，但在我看来，这种争论早已有了结果，平时说某某经济学，只是方便交流而已!
7、但在我看来，微信群内的讨论很难形成聚焦，因此大家实际上在讨论两个不同的问题：。
8、而在PoS中，至少就我所知，没有能够如此简单检验账本安全性的方法：。
9、2019年5月上旬“新经济学人”群内辩论的主题为PoW和PoS的短长!
10、在交易行为中，交易双方都免不了要判断对手所供商品或服务的费用，而在判断商品质量过程中付出的交易费用，我们称为“判质费用”!

比特币谁发明的原理是什么1、在接下来的五年中，受访者将云计算和物联网(IoT)确定为计划投资的前两种技术。超过一半的受访者表示他们的公司正计划进行此类投资!
2、而在与民道讨论的过程中，我发现按照一般的方式根本比较不出PoW与PoS的区别：因为两种方式皆是“抗女巫机制”，两种方式皆必然要求参与者投钱进去，两种方式皆可完成货币分发，两种方式皆有可能形成一定程度的集中!
3、!因此，关键在于“判质费用”。即，如果双方以物换物，双方都必须付出许多成本来判定对手给的东西的质量，有时候这种质量检验是消耗性的，但也许存在某种商品，其质量的变化幅度很小、很容易检验出其质量，那么大家可以很容易拿这种东西来交易，至少其中一方不用付出那么多的判质费用了。又因为不同商品的判质费用不同，故适合用作货币的优势也不同!
4、在比特币的PoW算法中，计算-验证非对称性非常强：无论安全性如何上升，验证的成本都不变!
5、阿尔钦：为什么需要货币？同样地，我也不太喜欢“Crypto-economics”一词，但同时我也认为，如果这个词真的有意义的话，我目前了解到的观念鲜少够得上这个词应有的规格，因为大多数时候，讨论Crypto-economics的人经济学都不怎么好!
6、原标题：谁决定物联网的未来？我们带来了什么酷易充物联。
7、人类历史上出现过无数种货币：黄金、白银、石头、甚至香烟、鸡蛋；但所有这些货币在相应的社会中都有明确的特征：在一定科技条件下，它们的判质费用是最低的，黄金和白银只有纯度这一个维度，并且检验费用很低，熔化即可；美国产的香烟都是标准化产品，因此在战后德国某段时间被民间用作货币!
8、接下来我想讨论另一个概念!交易的规模和频次总的来说当然受制于作为整体的交易费用，但只要我们将目光集中在以下情境中，问题就会变得更加清晰一些：。
9、五.Crypto-economics。
10、但如果是一个数独谜题的话，你要算出一个数独谜题的解要花很多功夫，但验证起来极其简单，这是非对称的!
比特币的发行者是谁1、在分布式账本中，“难于计算、易于验证”的重要性在于：它决定了当账本安全性上升的时候，验证的成本是否也随之上升!
2、物联网可以使零售商能够跟踪订单从订单开始到达消费者家门口的时间。耐用品制造商可通过提供预测性维护和性能分析等辅助服务，利用连接与消费者建立长期关系。关联事物的数量也意味着更多数据，营销人员可以通过这些数据深入了解消费者行为，。
3、而PoS系统为了安全性牺牲了这种免许可性：如果有人想加入这个系统成为验证者，他必须先质押，而质押作为一笔交易必须被打包上链才有效，等于是说他至少得取得部分现有验证者的同意才能成为验证者!
4、当人们已经决定要相互交易，为什么有某种双方都接受的商品会更好？这种商品要具备什么条件？
5、参考文献：。密码学货币的品质优劣到底体现在哪里？
6、最后，本文的另一目的是表达对一位哲人的敬意，他发明了一个可供我们不断对话的原型机，而且我们越与之对话，越明白这个原型机的精巧。所谓“大巧不工”，化繁为简需要极为强大的系统性思维，而他当得起“大师”的称谓!
7、至于集中度的大小，虽然我并不认为在某一时刻这种统计数字有太大的意义，但就拿统计数字来比较好了，本就没有人能提出一种最优分布，那么如何比较呢，更平均一定更好吗？
8、新技术在社会演变中继续发挥关键作用，包括消费行业的剧变。随着这些新的进步和其他影响力的驱动因素，消费者的期望正在发生变化，行业线路正在模糊，数字化的干扰者正在涌现。几乎每个公司现在都处于数字化转型期，因为它旨在保持数字时代的相关性。为了更好地了解公司如何应对这一重大转变，有调查机构对全球1，445名专业人士进行了行业洞察调查。调查显示公司正在进行技术投资，以及业界人士如何看待这些影响未来商业的举措!
9、但在我们现在看到的PoS方案中，这一点并不明显。因为签名并不比验签更难，相反，在有些算法中，验签甚至比签名还要难，它是“易于计算、难于验证”!
10、愿PoW与PoS大辩论之火长燃不熄!
比特币哪个国家发行的1、仅就后者而言，许多问题我认为近乎无法研究/比较，举例而言，说PoS中会出现币的集中，但难道PoW中没有矿场规模大小的区别吗？说PoS没钱不能参与，但难道在PoW里面矿机不用花钱买吗？
2、还没完。如上所述，重点并不在于质量，而在于判质费用的高低。因此，并不是安全性的高低决定了哪种分布式账本适合承载货币，而是判定账本安全性的费用决定了它们的Moneyness!
3、一.前言。二.为什么会有货币？
4、好的，道理我都懂，这跟PoW和PoS有什么关系？
5、从调查中，我们可以预见，物联网的发展，会给社会带来更深层次的转变，是不容置疑的，物联网的未来发展前景非常广阔，做为从事物联网行业多年的集团公司，时刻密切关注着物联网的发展动态，我们对物联网的未来充满了信心。我们一直在提升技术能力和服务水平的道路上精益求精，以应对未来物联网发展的更多挑战。流量货真价实且价格实惠，一直致力于带给用户带来更好的消费体验！缘起是橙皮书组织的微信群“新经济学人”内关于PoW和PoS长短的辩论。他们两位皆为各自的立场提供了漂亮且深入的论证，笔者亦从他们的论证中得到很多启发!
6、这就是产权经济学大师阿尔钦的洞见!
7、当然，还存在着验证极为简单，但计算求解近于不可能的问题，比如在椭圆曲线上用公钥推导出私钥!
8、这种向更多支持互联网的产品的转变被简称为IoT。随着传感器成本的下降和处理能力的增加，近年来这项技术已经蒸蒸日上，因此可以连接更多的东西、人员和设备。在未来主义世界中，周围环境中的一切都可以在没有人为干预的情况下进行交流。物联网将会产生深远影响，例如包括智慧城市应用!
9、六.结语。为什么会有货币？为什么比如钻石这样的稀缺物品没有成为货币？石油会是一种好的货币吗？
10、在非质押型PoS系统中，对出块合法性的校验依赖于状态数据，TA到底能不能出块，但是每出一次块都会多一部分状态数据；在最糟糕的情况下，这种困难性可以使PoS完全失去抗女巫的作用；。
比特币谁创造的1、若要有意义，密码经济学唯一的好去处是用成熟的经济学去判断不同的组件在分布式系统中到底承担着什么样的角色，甚至断言其优劣!
2、客观来说，我在此比较的都是我看到的PoS系统，并不能演绎地推导出PoW一定比PoS做得更好，只能证明现在部分PoW比部分PoS要好，但能走到这一点我也就心满意足了，我也没有意愿讨论现在还不存在的解决方案!
3、这种“难于计算而易于验证”的属性，说起来很简单，所有了解现代密码学的人都理解，但却很有可能是PoW最核心的秘密!
4、综上，我认为，PoW与PoS的真正区别不在于它们是否能够提供安全性，而在于提供安全性的同时是否能让我们容易验证此中的安全性!
5、在质押型PoS系统中，出块过程是验证者经由“发起-预投-投票”来完成的，而验证账本安全性中也必然有一步是校验验证者的签名。而且，无论聚不聚合签名，验证所需的计算量都很难降下来!
6、在前一个问题上，我认为最好的论证是由Jan提供的。他指出参与PoW系统是完全permission-less的，无需向任何人申请，即可购买矿机/组建矿池来参与PoW系统；。
7、在限制了验证者数量的PoS系统中，可以说这种验证成本是有上限的，但在没有限制验证者数量的PoS系统中，验证的成本会随着验证者数量的上升而上升，即验证效率与出块权的去中心化发生了冲突!
8、在PoW中，判定账本安全性的工作极为简单，验证块哈希并查看全网的难度要求即可；难度要求虽然不能直接地反映改写账本到底有多难，但直接地呈现了大概需要多少次哈希计算!
9、弗里德曼《货币的祸害》。意识到了这一点，我们才能理解大师的智慧：。
10、物联网的普及，给我们的生活带来了便利，物联网的应用也在不知不觉中影响这我们对生活的态度和要求，我们在改变我们生活方式的物联网技术面前，满足和惊喜之余，会有些许疑惑，物联网的未来会怎样？从更深层次来看，物联网带来了什么？下面跟随着我们一起来看看吧!
比特币是由谁发明的1、三.PoW与PoS的真正区别。
2、只要协议发了钱，人们总是要投入资源来竞争的；既然这样可以买到安全性，那我可以好好挑一挑，到此用哪种资源来提供安全性；另一方面，要出块就总是需要验证，或者说，验证才能真正约束出块者的行为，那就选验证成本低的吧；最后，既然验证的需求长期存在，不如想一种办法让验证的成本始终很低，这样才能更好地容纳安全性的增长!
3、很快你便会意识到，这基本上与“缔约费用”无关，采用彼此都喜欢的某种商品并不能改变缔约费用；与“信息费用”的关系也没有那么密切，因为形成了大规模的市场后，货币作为一种商品，其信息费用跟其它商品相比可能不会差别太大!
4、举例而言，比如数学问题3X=9，求解这个X的过程，与验证该解是不是正确解的过程，是完全一样的，在这个例子中，计算和验证是完全对称的!
5、但其实这种差别极为微小，根本不构成重要考量。真正的质量其实在“账本安全性”。同样是纯粹的、储存在全网无数台电脑上的数字，但不同的数字之间还是有“账本安全性”的区别!
6、重点是，即便验签很简单，你也没法直接看出这些节点到底有多安全。你只知道确实是这80个节点签了名，如此而已!
7、密码学货币不是金属，没有物理实体，因此也没有了“纯度”的概念，不过，因为区块链的公开账本属性，UTXO倒是有个“干净度”的概念有些比特币曾经流入黑市，有些人可能介意!
8、围绕自动驾驶汽车，5G网络和区块链等技术，受访者希望看到他们的公司在未来五年内对这些技术进行计划投资。受访者还认为云在过去12个月中对企业影响最大的技术投资。随着物联网移动中心阶段的推进，预计这将在未来五年内发生转变。接近60%的受访者将云计算和人工智能等物联网技术的影响列入其他流行技术!
9、PoS系统的健康度问题，比如会不会形成“持币者/挖矿者/设备制造商”等在政治地域或收入阶层上的集中，以及这种集中会不会造成不良影响，虽然大家对什么是“健康”、“不良”并没有一致的定义!
10、因此，判定Moneyness的强弱，其实无异于要去确定该物判质费用的高低。判质费用越低，越适合用作货币!
极客公园 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接：比特币的发行是谁决定的
喜欢 (0)