求村镇银行核心业务系统供应商 - 第3页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

原帖由 pacman2000 于 2010-8-1 08:58 发表

确实，感觉村镇银行的创办像是完成上级的任务。村镇银行一般都是由大银行入股的，核心系统也常常使用托管的方式放在大银行的机房里运行。
这样的方式还不如作为新开网点，对客户来说通兑方便，对银行来说实力更强。
迟早会成为商行的网点吧，它的存在其实就是让城商行绕过政策开分行。
原帖由 商行人 于 2010-8-1 12:09 发表

信雅达？呵呵，虎头蛇尾，谁用谁知道，哈哈哈
呵呵，这点我很同意，从该公司提供的安全服务器产品来看，稳定性真不敢恭维。如果要做可靠性稳定性标准超高的核心系统，到底会怎么死法真的无法预计。
再说了，sunyard 确实也没有一个成功的核心系统案例吧。
信雅达做的存储，好像大部分是代理来的产品或者技术吧？不知道对不对。。。
请大家指教，呵呵。
楼上们,你们都是sales吧,一看就不专业,都说你们家的好,你来说说现在村镇银行的机构模式和业务种类都有哪几种,谁家的系统能够符合.都他妈在这吹牛比,村镇银行国内的核心系统供应商不都在摸索阶段吗, 都他妈别忽悠行不,顺便说一句 我也是个sales
就目前的业内处理 村镇银行这块有2种模式：
1. 作为分行接入原核心系统 ---这样的接入成本最低
2. 单独的用一个公司的产品,这样的成本相对来说要高些
就目前接触的深圳长亮的村镇银行做的不错 可以实现多法人行的功能也比较齐全
原帖由 wangchj1130 于 2010-10-19 11:26 发表

就目前的业内处理 村镇银行这块有2种模式：
1. 作为分行接入原核心系统 ---这样的接入成本最低
2. 单独的用一个公司的产品,这样的成本相对来说要高些
就目前接触的深圳长亮的村镇银行做的不错 可以实现多法人行的功能也比较齐全
第一种方法，要求原核心系统机构层次灵活扩充，支持多法人，并针对多法人做相应改动，如各项上划，年终决算，头寸计息等。不过总体来说改造难度不大，维护也不用担心。
第二种方法，也会和以往的做法有点区别。村镇银行人少钱少，很难有实力承担一个系统的搭建和长期专人维护，所以常用的是系统托管，只留下前端系统通过网络连接托管的机房主机。而托管方需要形成规模效应，以期分摊系统维护成本。
目前采用第一种方法的比较多，支持多法人的系统也很多，第二种也有实际的例子，兴业银行以及神码都有做，不过规模似乎都不大，不知道发展如何。
村镇银行使用saas模式如何？
就是将系统建设和业务存放在一个“云平台”上，将业务打包以服务的形式卖给各个村镇银行。
不知道国内有成功的案例吗？
大家探讨。