降息主张不被​华尔街​大佬买账，是特朗普“短视”，还是另有原因? ...

从2018年开始，以特朗普为代表的美国政府和以鲍威尔为代表的美联储，对于美国是否“降息”，一直争论不休。


在全球经济增速有所下滑的2019年，美国经济能否持续增长所受到的影响“首当其冲”。为了避免影响，特朗普一直主张美联储“降息”，而美联储主席鲍威尔却对“降息”从未明确表态。所以，才发生了特朗普在一个月内连续“三次”批评美联储妨碍了美国经济“火箭般腾飞”的事情。
对于特朗普“降息”的主张，一些华尔街大佬根本就不买特朗普的“账”，并且还对特朗普进行公开责备。
据报道，此前，股神巴菲特多年的老搭档、也是伯克希尔哈撒韦公司的副董事长芒格(Charlie Munger)表示，欧美领导人不应该胁迫央行降息。
那么，对于美联储是否“降息”，是华尔街的大佬富有远见，还是特朗普更胜一筹呢?小编觉得，还是华尔街的大佬厉害。


在《孙子兵法》当中有这样一句话，不谋全局者，不足谋一域。这句话的意思是不从全局的角度考虑问题，即使治理好一方地区，也是微不足道的。
特朗普想通过“降息”的方式拉动美国的经济持续增长，这个“无可厚非”，但是美联储一旦“降息”，美元在国际市场上的“避险属性”就会大大减弱。
据报道，亿万富翁、股本集团投资(Equity Group Investments)创始人Sam Zell表示，他赞同特朗普所认为的大幅降息能使经济迅速起飞的观点。但是美元会随之大幅贬值，这将威胁到美元作为全球储备货币的地位。
美国为什么可以随便制裁伊朗，想让国际油价涨就涨，想让国际油价跌就跌，主要是因为美元在国际结算中的地位没有任何一种货币能够取代 ，其次是美元的汇率稳定，并且还在持续升值。
如果美联储“降息”，虽然美国的经济可以腾飞，但是美元在国际市场上的地位会相应的下降。一旦全球各国大幅减持美元资产，那么，美国在国际上的影响力就会大打折扣。


其实，美国现在的低通胀问题不需要“降息”，可以学习一下我国汉初的治国方略，无为而治，美国的低通胀就会改变。
Principal Global Advisors的全球投资策略师Seema Shah认为，对降息的预期源自对通胀的错误理解。她认为，通胀最终会上升，因此市场对于降息的讨论令人感到困惑。
对于美国的经济腾飞和美元在国际上的地位相比，似乎特朗普有些“短视”。从小编个人的角度想，我是希望特朗普降息，这样就会大大减小人民币国际化的阻力，以及缩短人民币国际化的时间。你们觉得呢?